En el blog de Nalate Urriah, en un artículo reciente, se habla sobre algunos aspectos que se pueden conocer sobre la próxima versión del visor Firestorm. Según lo allí expresado se puede decir lo siguiente:
Según el plan de trabajo del equipo Firestorm, está planeado, en forma tentativa, disponer de una nueva versión para el próximo mes de Marzo, con la esperanza de tener incorporados todas las características del visor oficial de Linden Lab disponibles a la fecha. Asimismo, aún está en duda la incorporación del manejo del mercado en línea desde el visor (Viewer Managed Marketplace – VMM) ya que esto, para el equipo de Firestorm, depende de cuando será lanzado en forma estable por Linden Lab y si este lanzamiento será a tiempo para ser incoporado en Firestorm. De no ser así, su incorporación quedará para la próximo versión del visor.
Todo indica que es una carrera contra reloj que depende mas de Linden Lab que de Firestorm, ya que el equipo de este visor, en su esquema de trabajo, propone una ventana de un mes previo al lanzamiento de una nueva versión en la cual, se dejan de incorporar nuevas características y sólo se prueba el visor y se corrigen fallos. Y, cómo el probable lanzamiento del visor VMM de Linden Lab se espera para una fecha cercana al inicio de la ventana de congelamiento de incorporación de características de Firestorm, esto hace que poder añadirla sea algo que se encuentra en la nebulosa.
Según lo indicado por Nalate, se han incoporado unos 12 o 13 paquetes de actualizaciones al código de Firestorm, con la intención de llevar el nuevo lanzamiento, de la versión 3.7.9 de LL a la versión 3.7.24 del mismo. Esto implica una gran actualización, máxime teniendo en cuenta los tiempos entre versiones que tiene el visor Firestorm.
Por otro lado, lo que actualmente se encuentra en producción del visor, experimenta problemas con el cruce de sims, lo cual está documentado en el jira de Second Life, como BUG-6925 (Los HUDs y anexados se quitan en forma intermitente y aleatorea después de un teleport, algunas veces se vuelven a colocar unos momentos después, a veces se quitan completamente o muestran el mensaje «vestido en un punto inválido de anexión»).
Aparentemente, Jessica quiere lanzar la nueva versión con y sin haberse corregido este fallo, lo cual, según lo que cree Nalate, es algo que realmente se va a hacer o es una forma de presionar a Oz Linden para que Linden Lab corrija el fallo antes del lanzamiento de Firestorm.
Otro problema es relativo al API RLVa, el cual, desde la incorporación del AISv3 (Nueva versión del Servicio de Inventario) ha provocado problemas en el código de RLVa. Por este motivo y las diferencias de tiempo entre actualizaciones, es que el equipo de desarrollo del visor Kokua ha decidido descartar el uso de RLVa decantándose por RLV. Todo indicaría que, de no poder congeniar RLVa con AISv3, la gente de Firestorm se vea obligada a seguir el mismo camino que KOKUA.
Por lo pronto, debido a varios problemas a la hora de incorporar características (y código) del visor oficial, no hay garantías de qué, finalmente, será incorporado al visor Firestorm y que descartado a la espera de que lleguen las soluciones del lado de Linden Lab, lo que hace que toda especulación al respecto no sea totalmente confiable. Alcanza con recordar que el último lanzamiento de Firestorm (4.6.9), luego de meses de trabajo, incluyó solo cambios cosméticos, de código propio y pocas inclusiones de características provenientes del visor oficial.
Pero, creo que hay un punto en el cual se debe trazar un línea divisoria y es ¿hasta donde se puede mantener un visor que, lanzamiento tras lanzamiento, se va quedando muy detrás de los avances del visor oficial?. Hoy no se nota, pero con el tiempo, los usuarios empezarán a sentir ese relegamiento y, de a poco, irán migrando a otros visores, no tan «completos» pero si más actualizados.
En lo personal, como siempre dije, creo que la política de atar a Firestorm al visor oficial y pretender que Linden Lab solucione todos los problemas antes de hacerlo uno mismo para brindar un visor mas estable y confiable, es un gran error por parte del equipo Firestorm y que, a la larga, solo servirá para perjudicar su imagen y confianza que el usuario le tiene. Hoy por hoy, Firestorm, en mi humilde opinión, solo vive gracias a la fama ganada por Emerald y Phoenix, no por meritos propios. Sus prestaciones se han ido degradando con el tiempo y de a poco eso se va notando. Aclaro, no es un mal visor, pero está a mucha distancia de establecer una gran diferencia con el resto, como lo hicieron Emerald y Phoenix.
Espero que el próximo lanzamiento de este visor implique algo mas que un mero cambio de número de versión y reflote un poco la calidad del visor, por su propio bien y el de sus usuarios.
SaludOS/2