En la hora de Oficina Phoenix del pasado 15 de diciembre, cuyo resultado se publicó el día de hoy en el blog del Visor Phoenix, se ha informado a los usuarios que a fin de este año el equipo dejará de dar soporte y actualizaciones de este visor.
Incluso, informan que se ha creado un nuevo grupo (sin soporte oficial) para los usuarios de Phoenix (En inglés) para separarlo del soporte del visor Firestorm ya que a partir de ese momento, sólo se atenderán consultas del visor Firestorm.
Hasta aquí bien, es una decisión exclusiva de quienes dirigen y trabajan en el desarrollo de ambos visores, no obstante me gustaría hacer un par de comentarios al respecto, aclarando primero, que dichos comentarios son una opinión personal que mezcla aspectos técnicos, filosóficos y éticos.
Comienzo por el final, es decir, los dos últimos post en el blog de Phoenix:
El pasado 3 de Diciembre, Jessica Lyon, en dicho blog, entre otras cosas, convocaba a la Phoenix Hour, para discutir el futuro del visor Phoenix, como se desprende del siguiente párrafo:
Why:
Because the lack of Phoenix Viewer development and in fact the future of the Phoenix Viewer itself needs to be discussed and your questions/concerns need to be addressed.
Esto es.
¿Por qué?
Debido a la falta de desarrollo del Visor Phoenix y, de hecho, el futuro del Visor de en sí mismo, esto tiene que ser discutido y sus (de los usuarios) preguntas y preocupaciones deben abordarse
Esto es, se convocó a los usuarios a discutir el futuro del visor, lo cual, a priori, deja una esperanza en muchos sobre su posible continuidad.
pero, en el post de hoy, se dice lo siguiente:
On Saturday, Dec 15th, we held an important office hour at which the subject was the removal of official support for our V1-based Phoenix Viewer at the end of this year.
O sea:
El sábado 15 de Dic, tuvimos una importante hora de oficina en la cual el tema principal era el retiro del apoyo oficial a nuestro Visor de Phoenix a finales de este año.
Claramente se puede notar una discrepancia entre ambos dichos, si primero se convoca al usuario a discutir el tema, ¿cómo es que, luego se dice que la reunión era para informar el fin del soporte del visor?
En fin, desde mi humilde óptica, una perlita mas para la conducción del equipo (ahora) Firestorm.
Por otro lado, por diversos motivos, el visor Firestorm y su equipo (hablo en general, su conducción en todo caso, y no de sus miembros en forma individual) han dejado de ser, para mi, confiables, ya que, en este tiempo han sido muy obsecuentes con la política errática de Linden Lab sobre los visores e, incluso, han adoptado una estrategia de monopolización que sólo beneficia a la empresa y no a los usuarios.
Coincido en que hay esfuerzos que, en determinados momentos, no tiene sentido realizar, pero si uno mira con detenimiento todo el panorama podrá ver que hay situaciones que no se condicen con lo que se dice.
Para empezar, siendo un proyecto que se realiza como hobby, al día de hoy no entiendo cual ha sido la idea de crear una sociedad sin fines de lucro con efectos legales en la vida real, sólo para desarrollar un visor en los ratos libres. ¿Quizás para que Jessyca Lyon pueda obstentar graciosamente su cargo de «Leader Management» de la empresa «Phoenix Inc.» en las páginas laborales como linkedin?
Por otro lado, y ya lo he dicho anteriormente, el argumento del consumo de esfuerzos y recursos se cae por si mismo toda vez que Phoenix Inc. cuenta con un equipo de desarrollo y soporte descomunal (incluso, quizás, en lo que es soporte, mucho mas grande que el del propio Linden Lab), entonces, a la hora de comparar, Teniendo un equipo de desarrollo de 20 personas, ¿Cómo puede ser que no puedan realizar cambios por falta de tiempo, cuando el visor Cool VL lo hace con un sólo desarrollador o, el visor Singularity, con apenas 5 o 6 desarrolladores que aportan su tiempo libre?
En síntesis, mi conclusión personal es sencilla, no quieren, no les interesa ni les interesó nunca continuar con el desarrollo del visor Phoenix y si hasta ahora lo hicieron, fue por las presiones de los usuarios. Pero, ahora, las presiones de sus «patrones» (lease Linden Lab) les obligan a elegir y ya vemos el resultado, descartan el visor Phoenix para no enemistarse con quién les da algunos beneficios virtuales.
En resumen, no me arrepiento de haber tomado la decisión que tomé tiempo atrás (mas de un año ya) cuando comencé a ver que esto iba a pasar y sus motivos y haber cambiado de visor. Hoy, despues de casi un año de uso de Singularity, estoy contento y conforme con el mismo, es lo que quiero y, por ahora, no me obligan a seguir como cordero lo que Linden Lab pretende. En definitiva, por una cuestión de ideología, me siento mas cómodo estando en la vereda de enfrente. Haber continuado con Phoenix, hubiese sido, para mi, ser complice de situaciones y decisiones con las cuales no estoy de acuerdo.
SaludOS/2
Hola Damián:
He leído el articulo, y aparte de ser un buen artículo, dices toda la verdad acerca de como el equipo de Firestorm últimamente sólo piensa en su propio beneficio y en creerse dioses porque su visor sea el mas usado actualmente.
Yo he usado el visor Firestorm durante 15 días y no me parece tan espectacular como lo pintan, y aparte me parece vergonzoso que detrás de ese visor estén 20 desrrolladores y ni uno sólo sepa que hacer cuando alguien tiene un problema y lo expone por el grupo oficial que tiene el visor en Second Life.
Aparte decir, que existen visores mejores que Firestorm desarrollados por menos personal que superan con creces al visor Firestorm, por poner unos ejemplos, de los visores que uso yo:
– Nirans viewer, desarrollado por una sola persona, me parece un excelente visor, de lo mejorcito del mercado muy por encima de Firestorm, ofrece un nivel gráfico excepcional sin un excesivo consumo de recursos del PC (dependiendo del PC), usado por una minoría de usuarios de Second Life (aproximadamente 867 personas y creciendo)
– Dolphin Viewer, desarrollado por una sola persona (la misma persona que desarrolla el visor Cool), otro gran visor muy similar al visor oficial de Second Life pero con algunas mejoras añadidas provenientes del visor Firestorm.
Aparte también digo que el trato que reciben los usuarios del visor Firestorm, dentro del grupo oficial deja mucho que desear, ya que hay veces que alguien tiene una duda, la pregunta y pasan de solucionar esa duda; en cambio, por ejemplo, en el grupo del visor Nirans el trato es cordial, educado, resuelven las dudas que se les exponen, etc, en fin, las cualidades que un grupo de ayuda debe cumplir.
Por cierto Damián tu grupo Visores en Castellano es un excelente grupo de ayuda, con buenas personas que siempre ayudan :).
Un cordial saludo.
Sokhre:
Gracias por tus comentarios y concepto sobre el grupo Visores en Castellano. Una sola corrección a lo que has dicho. Dolphin es desarrollado por Lance Corrimal meintras que el visor Cool VL lo es por Henry Beauchamp, ferviente defensor de la interfase V1 pre voice. Henry suele aportar sus parches y código a cualquier visor de terceros, asi que no es raro que figure en los créditos de otros visores.
SaludOS/2