En el día de hoy, Jessica Lyon, líder del equipo de desarrollo de los visores Phoenix y Firestorm, informó en el blog del proyecto sobre el lanzamiento de una nueva versión del Visor Phoenix, numerada como 1.6.0.1591.
Esta nueva versión, tardíamente, llega con el tan esperado soporte de Mesh que esperaban tanto los usuarios de este visor, y por lo cual, muchos habían migrado a otros visores clase 1 que soportan Mesh desde hace tiempo ya.
También, como la misma Jessica informa, el mismo equipo, siguiendo las decisiones y deseos de la propia Jessica (como lider y única voz capacitada) ha tomado el camino de dejar de dedicar su tiempo a mejorar o soportar el visor Phoenix y dedicarse de lleno al desarrollo del Visor Firestorm. Quizás, con esto, mejoren los tiempos de pruebas y lanzamiento de nuevas versiones y corrección de errores, sino, tomemos como ejemplo los tiempos entre las dos útlimas versiones públicas (betas, nunca entendí porque Phoenix y Firestorm viven en estado Beta) de Firestorm: saltó de la versión 3.0.1.2566 a la versión 3.2.2.24336, habiendo tenido en el medio varias versiones «internas» usadas por sus miembros pero nunca liberadas a pesar que funcionaban igual de «estables» que las versiones liberadas públicamente.
Algo parecido pasó con Phoenix, pero en menor escala, la última versión pública fue la 1.5.1185 y ahora la recientemente lanzada 1.6.0.1591, cuando hubo en el medio una versión nunca publicada, la versión 1.5.2.1225 (de hecho, la .1225 es la versión que uso de phoenix desde hace varios meses).
Por último, algo que, personalmente y como antiguo miembro del equipo (que ya he abandonado hace un par de meses) me molesta es la forma en que Jessica se dirige a los usuarios para indicarles que no pidan soporte ni se quejen si la nueva versión de Phoenix no funciona correctamente porque las quejas directamente no serán escuchadas. Precisamente esta forma de conducción y comportamiento «oficial» en el equipo fue lo que me llevo a renunciar al mismo.
Por lo ya dicho, tengo que reconocer que no puedo ser objetivo al hablar de este visor y tampoco al hacerlo sobre Firestorm, ya que siempre me resistí a usarlo porque no cubre mis expectativas personales. Por lo tanto, lo mejor es que cada usuario interesado lo descargue, lo pruebe y saque sus propias conclusiones y, en el caso de tener problemas en su uso, que se encomiende a los santos, diablos, dioses del universo o lo que fuera, porque ya se ha dicho, El equipo de soporte de Phoenix no está para ayudar con el Visor Phoenix (Post de Jessica Lyon en el blog del visor Phoenix).
SaludOS/2
Hola Damián:
Acabo de leer este post y discrepo en tu opinión de que el equipo de Phoneix no ayuda, ya que yo me he descargado y estoy usando la última versión del visor Phoenix Firestorm y siempre que pido ayuda a través del grupo oficial Phoenix/Firestorm Viewer Support muy gentilmente me proporcionan ayuda, incluso me abren IM porque el chat general del grupo tiene lag.
Saludos cordiales
Amaia:
Creo que deberías releer nuevamente el post, mi comentario final fue en tono irónico y apunta a lo dicho por Jessica Lyon en el blog (está el link al post de Jessica), simplemente eso.
Aclaré que no soy imparcial porque conozco muchas cosas internas tanto del equipo de desarrollo como de los distintos equipos de soporte, cosas con las cuales no estoy de acuerdo y apunté específicamente al equipo general, no al equipo de soporte hispano. Hago está aclaración para no herir suseptibilidades que, parece, las hay.
SaludOS/2
PD: Me tomé el trabajo de cotejar algunos datos que no me parecían correctos y tengo que decirte, Aesun/Amaia, que me llaman mucho la atención dos cosas:
1) Para ser una chica de Cadiz, España, es interesante ver que sabes utilizar bien servidores proxy (o ajenos), específicamente, de New Jersey, EEUU. Por lo cual, tu nivel de conocimientos debería estar arriba de la media y el soporte que puedas necesitar es mínino en función de ello.
2) También llama la atención la encendida defensa de un equipo de soporte y su grupo cuando ni siquiera estás suscripta a ese grupo. La otra opción es que usaste el grupo a tu necesidad y lo descartaste cuando ya no te fue mas útil.
Si soy de Cadiz (España) pero llevo 2 años viviendo en EEUU por razones de trabajo.
Relei el post y hay una cosa que no entiendo, si Jessica Lyon ha dicho que no va a dar soporte al visor Phoenix (al normal), no entiendo como ha publicado en el blog oficial que han sacado una versión nueva de este visor (versión 1.6.0.1600), ayer día 13 de Diciembre (http://phoenixviewer.blogspot.com/2011/12/phoenix-mesh-viewer-important-hotfix_13.html), no entiendo, porque si no quiere dar soporte a un visor por diversas razones, lo normal es dejar de actualizarlo y no sacar mas versiones, ¿no?, como sucedió con el visor Kirstens, Imprudence, Emergence, etc, no lo entiendo.
Saludos
Amaia:
Ok, lo cual no quita que estés utilizando un proxy.
Lo otro es enteramente entendible.
1) La actualización de ayer fue para cubrir un error grosero que hizo que se filtraran 3 bugs graves en el visor. No obstante despues de casi 3 meses de «desarrollo y pruebas», no vieron que el código contenia errores.
2) Imprudence no está discontinuado. Kirstens si, pero razones personales de KirstenLee (su pareja tiene graves problemas de salud). Emergence es de LGG, uno de los desarrolladores de Phoenix, por eso lo dejo, sin embargo no lo quitó del TPVD, como hizo KirstenLee.
3) Si lees un post sobre Phoenix del 20/09/2011 (en su página oficial) verás que Jessica dice que, además del Mesh, se actualizará el RLVa, sin embargo, al lanzar esta nueva versión aclara que no se actulizó el RLVa porque no tiene sentido hacerlo en un visor que practicamente ya está muerto. Eso indica algo, ¿no?
SaludOS/2
Si indicar, indica algo que la gente se pase a usar otros visores de terceros (cómo bien dices en el segundo párrafo de tu excelente post), la gente empezará a usar Singularity (como he visto últimamente un creciente número de usuarios usando ese visor), Imprudence o Ascent, porque está claro que la gente no va a usar el visor 3.2.x de Second Life, ni los visores creados en base a Second Life 3.2.0, ya que gran parte de los usuarios odia la nueva interfaz, me incluyo; a la gente lo que le gusta es la sencillez de uso no el diseño y por eso, según mi punto de vista, la gente elige visores tipo 1 y si quitan o dejan de dar soporte al visor tipo 1 (como es el caso del visor Phoenix), la gente se acabará marchando de Second Life, ya que el 70% de los usuarios, a día de hoy, de Second Life usan el visor Phoenix Viewer, aunque muchos están migrando como dije anteriormente a otros visores.
Lo del proxy no sé, debe ser mi compañía de Internet, porque en mi equipo no tengo activada la navegación con proxy.
Saludos
Amaia:
creo que el punto es que esatmos en el medio de una, digamos, batalla comercial. Es decir, Linden Lab ha puesto todo su capital (el de sus inversionistas) en un producto destinado a revolucionar SL (el visor 2) y sólo ha logrado rechazos por parte de gran parte de usuarios. Esto no puede ser mostrado a sus inversionistas, por ende, se recurre a todo tipo de prácticas para que su producto estrella gane la pulseada. Pero no contaron con que varios desarrolladores de visores de terceros no están dispuestos a ser meros satélites obedientes de la empresa que siguen sus órdenes, por caso, Imprudence, Cool VL, Singularity.
SaludOS/2